Ето - мислех да не болдвам "смешното", ама се смилих, че иначе сигурно никой нямаше да му се засмее :D
2) Смята се, че даден начин за обезщетяване на потребителя е непропорционален, ако неговото използване налага разходи на продавача, които в сравнение с другия начин на обезщетяване са неразумни, като се вземат предвид:
1. стойността на потребителската стока, ако нямаше липса на несъответствие;
2. значимостта на несъответствието;
3. възможността да се предложи на потребителя друг начин на обезщетяване, който не е свързан със значителни неудобства за него.
Здравейте,
ОтговорИзтриванеСлед като внимателно прочетох този параграф от ЗЗП, както и околните му текстове, не успях да открия кое е странното в изискването, посочено от вас чрез почернения текст. Признавам, че имам проблеми с доброто разбиране на този член и ми е интересно да разбера какво точно сте имала предвид.
П. п.: във връзка с "швейцарски му работи" е ето това: Yamato.
"Смешното" е, че "ако нямаше липса на несъответствие" може по-лесно да се каже като "ако нямаше съответствие"... но признавам, че не е смешно - просто е тъпо :)
ОтговорИзтриване